ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» (АМПП) не подавало иск в отношении «паркмена» Константина Алтухова. Материалы по данному делу находятся на стадии подготовки. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщили в пресс-службе АМПП.

Ранее представитель организации сообщил Агентству «Москва», что организация направила в Люблинский районный суд иск о взыскании 14 тыс. 428 руб. по делу «паркмена» К.Алтухова. Однако, как уточнили в АМПП, речь шла о заседании суда, где рассматривалось дело другого «паркмена» Дмитрия Афанасьева, которого арестовали на пять суток и признали виновным по статье «неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». Д.Афанасьев 19 октября, протестуя против эвакуации своей машины, сорвал с двери наклейку АМПП, защищающую автомобиль от вскрытия во время передвижения на штраф-стоянку.

Как сообщалось, 15 октября автомобилист К.Алтухов, которого в сети прозвали «паркменом», протестуя против эвакуации своей машины с дублера ул. Профсоюзная, заперся в салоне и провел внутри около 20 часов. Убедить мужчину покинуть автомобиль удалось адвокату, правозащитнику и руководителю Движения автомобилистов России Леониду Ольшанскому.

Представитель пресс-службы ГКУ «АМПП» ранее сообщал Агентству «Москва», что организация планирует через суд взыскать стоимость расходов на эвакуацию автомобиля, а также сумму штрафа за неправильную парковку и ущерб службе эвакуации. Сумма ущерба за простой эвакуатора, по данным АМПП, составляет 14 тыс. 428 руб. Л.Ольшанский в разговоре с корреспондентом Агентства «Москва» заявил о намерениях оспорить иск, который планирует подать ГКУ «АМПП» в отношении К.Алтухова. Адвокат отметил, что эвакуаторщик был неправ. По словам Л.Ольшанского, статья 27.13 КоАП говорит о том, что машина задерживается на срок до устранения причины задержания. Как только водитель впрыгнул в машину, причина задержания ликвидирована. Он уточнил, что суд в первую очередь должен руководствоваться федеральными законами и кодексами, внутренние правила АМПП во внимание не принимаются. Собеседник Агентства также добавил, что, как правило, суд частично удовлетворяет подобные иски, однако не стоит смешивать иск о возмещении ущерба за простой эвакуатора и штраф за неправильную парковку. Кроме того, Л.Ольшанский намерен подать встречный иск к АМПП за «неправомерное удержание машины».