Представитель гособвинения попросил суд приговорить к трем годам колонии общего режима политтехнолога Петра Милосердова, который, по версии следствия, помогал националисту Александру Поткину (Белову) в создании экстремистского сообщества. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщили в Нагатинском районном суде столицы.
«Прокурор просит приговорить П.Милосердова к трем годам колонии общего режима по обвинению в создании экстремистского сообщества, запретить П.Милосердову занимать руководящие должности в организациях сроком на шесть лет, а также установить ограничение свободы на два года», - уточнил собеседник агентства.
Он добавил, что П.Милосердов обвиняется пособничестве в изготовлении и использовании поддельного внутреннего паспорта гражданина РФ, предъявленного при его фактическом задержании. В данной части гособвинитель попросил суд назначить политтехнологу ограничение свободы на 1,5 года и 320 часов обязательных работ.
Ранее на одном из заседаний адвокат Алексей Чернышев ходатайствовал о прекращении уголовного преследования П.Милосердова по статьям об изготовлении и использовании подложных документов в связи с истечением срока давности преступлений. Судья ходатайство отклонила, пояснив, что данный вопрос будет разрешен судом на стадии постановления приговора.
В январе 2018 г. Хамовнический суд столицы удовлетворил ходатайство следствия об аресте П.Милосердова. Адвокат Матвей Цзен сообщил, что его подзащитный не скрывался от следствия и был задержан в Москве, где и проживал. Также, по словам М.Цзена, П.Милосердова «никто не искал».
Мещанский районный суд Москвы в августе 2016 г. признал А.Поткина виновным в легализации денежных средств и экстремизме. Националиста приговорили к 7,5 годам колонии общего режима и штрафу. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск «БТА-Банка», который является потерпевшим по делу о взыскании почти 5 млрд руб.
Позже Мосгорсуд снизил А.Поткину срок заключения с 7,5 лет до 3,5 лет, так как с него сняли обвинение в отмывании денежных средств. Но затем президиум Мосгорсуда вернул дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию для исправления нарушений.