Арбитражный суд Москвы подтвердил законность решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве (УФАС) России в отношении Федеральной пассажирской компании (ФПК) за незаконный сбор денег с пассажиров, сообщили в пресс-службе антимонопольного ведомства.
«Арбитражный суд первой инстанции поддержал решение Московского УФАС России в отношении Федеральной пассажирской компании (ФПК). Столичное ведомство установило, что ФПК - дочернее предприятие РЖД - навязывает пассажирам собственные требования к переоформлению билетов», - говорится в сообщении.
Уточняется, что действия компании нарушают антимонопольное законодательство в части злоупотребления доминирующим положением на рынке пассажирских перевозок (п. 3 ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции»). В соответствии с действующим законодательством пассажир вправе обратиться за переоформлением билета на другой поезд, следующий на ту же станцию, если в нем есть свободные места и до отправления изначально выбранного поезда осталось менее 24 часов. При этом за переоформление пассажир должен заплатить только 132 руб. Такова стоимость сбора за данную услугу. Но ФПК требует от пассажира вернуть старый билет, приобрести новый по стоимости на момент возврата, а также оплатить сбор за переоформление.
«Необходимо отметить, что основанием для возбуждения данного дела послужило неисполнение предупреждения Московского УФАС России со стороны АО «ФПК». Проигнорировав требования законодательства, монополист продолжил навязывать потребителям собственный порядок переоформления билетов. Поддержка судом наших выводов позволит продолжить формирование практики пресечения действий монополистов, которые приводят к ущемлению интересов неопределенного круга потребителей», - приводятся в сообщении слова заместителя руководителя Московского УФАС России Никиты Полещука.
В пресс-службе добавили, что антимонопольный орган признал данные действия монополиста незаконными и выдал предписание об устранении выявленных нарушений. Не согласившись с указанными выводами, ФПК обжаловала решение ведомства в Арбитражном суде Москвы, однако суд признал правомерность позиции Московского УФАС России.